鹿嶋市議全員に議長から外出自粛要請が出された時にあったできごと

９日に、全員協議会、コロナ対策委員会が終わった後、会派代表者会議が開かれるというので、傍聴しようと部屋に行きましたら、「佐藤の傍聴は認めない」入室を拒否されました。

会派代表者会議で話し合われた内容を、無会派議員（田口・河津・佐藤）は、知る手段がありません。

議長は、私たちに聞かれたら困る内容をテーマにしていたのでしょう。

 

 

さて、最近は鹿嶋市からの陽性患者の報道がされていませんので、少し安心してるところではあります。

 

今回は、議員からも感染者が出てしまいましたが、重症化せず、現在は退院なされたと聞きました。

同じ議員仲間なので私たちもうれしい限りです。

 

実は、今回の件により、議長より、全議員に対して「外出自粛要請」が出されました。

 

また、この要請が議員内部にだけ出されていれば、議会内の混乱にならなかったのですが、新聞でも報道されたので、多くの市民の知るところとなってしまいました。

 

今回、議員の陽性が確認されたことを受けて、一部の議員はPCR検査を実施しています。

ちなみに、私たち議員有志八人の会メンバーは、誰もPCR検査を受けていません。

 

さて本来あるべき、今回の自粛範囲について考えると。

・PCR検査を受けた方は、外出の自粛をするのは当然だと思います。

・そしてPCR検査を受けた方と、同じ会議に出席した方は、万が一を考えて、自粛に協力を願うのは、本人の判断で構わないと思います。

・そして私を含め、陽性の方とも接触していないし、会議にも出席していない議員は、外出を自粛する根拠がありません。

そのため、議員間の連絡ツールでこのように問い合わせをしていました。

自粛要請の初日に送信した内容↓

自粛要請の2日目に佐藤が送信した内容↓

自粛要請の3日目に佐藤が送信した内容↓

私が外出自粛しなくて良いという理由を図で説明します。

下記のようになります。

赤の５番が陽性者
青字が陽性者との接触者
緑字が接触者との接触者
黒字が佐藤を含む、関係ない人

 

※番号と議席番号は関係ありません。また、それぞれの枠も実際の人数とは違います。

そのため私は全議員と議会事務局の職員に、自粛する根拠が無いので、通常の活動をしますと伝え、実際に政治活動や仕事をしていました。

 

しかし、私の姿を見た方は
「なぜ、佐藤は出歩いているんだ？」
「外出自粛中だろ？」
「PCR検査を受けたのにショッピングセンターにいるのは、おかしいだろ」
等々の苦情を言われてしまいました。

 

苦情を言ってくださった方は、まだいいです。

きちんと事情を説明して、僕自身は自粛する理由が無いこと。
また全議員に外出自粛を要請することが間違えているのですよと、説明すると皆さん納得してくれましたので。

 

逆に困るのは、何も言ってこずに、そのように思ってしまう人々です。

クレームの世界では、実際にクレームを言ってくるのは全体の１０％と言われています。

つまりクレームを言ってきた人の、何倍もの人が私のことを非常識な人間だと思ってしまったことでしょう。

 

しかし、その一方で、全議員に外出自粛要請を出した「議長本人」が外出しているという連絡が入りました。その真偽を確認するために議員間の連絡ツールで質問しても回答がありません。

そして先日の委員会の中で確認すると、密になりやすい葬儀に参列していたことがわかりました。

 

その時の、コロナ対策委員会の音声データになります。

 

 

議長自ら、

全議員に自粛要請を発令

PCR検査を受けた議員だけでなく、全く接点のない私を含む数名の議員も対象にしているのに

自分は、葬式に参列している

 

人には命令するけど自分は守らない。
自粛の必要のない議員にまで自粛要請したことをマスコミで発表してしまい、私を含め数名の議員が市民から不信感を持たれてしまう。

 

その点を指摘されても、
釈明、訂正するのではなく、開き直り、最後には「議長不信任案を出してみろ」と。
（未来かしまの議員の反対多数で通らないことが分かっているので、こういう態度になってしまいます。未来かしまの議員さんは、本当にそれでもよいのですか？）

 

これでは、やはり議会はまとまりませんし、議長の声に耳を傾ける雰囲気になりません。