こんにちは。
昨日は、鹿嶋市議会最終日でした。
すでに報告していましたように、来年度予算案の修正案を提出いたしましたが、結果は、
賛成８ 反対11
で否決となりました。
否決の理由は。。。
なんと、不明です。
通常、議案に反対する際は、反対をする会派から、誰か１人でも反対討論を行い、どこがダメなのか理由を述べて反対をするのが、暗黙のルールなのですが、誰一人、反対討論を行いませんでした。
反対する明確な理由は無いけど、市長が提出した予算案を修正するなんて、けしからん。
佐藤が提出した議案は、否決してやろう！
おそらく、こういった理由で否決されたのだと思います。
今回の修正案のポイントは
・職員自らが、事業の執行が不透明なので、地主の許可が出るまでは、予算を使わないと明言していること。そして事業が執行できることになったら、補正予算として追加で計上しても良いとしていること。
・いったん、財政調整基金（市の貯金）に積み戻しておき、同意が取れる半年～１年の間に、新型コロナウイルス対策に、お金を使う必要が出た場合に、柔軟に、これらの貯金を積み戻していく
という趣旨です。
正直、反対しようにも、反対する明確な理由を述べることができなかったのでしょう。
佐藤は、
「何かの事業を、完全に辞めてしまえ」
と言っているわけではないのですから。
ちなみに、今回対象となっているのは、歴史資料館建設予定地の移転補償費です。
反対したのは、市長派と言われている、
会派：未来かしま（飯塚、内田、根崎、池田、坂本、小池、栗林、小松﨑、笹沼）と、公明党の２人です。
反対した１１人は、土地の売却が不透明である、歴史資料館建設予定地の移転補償費を確保しておく方が、新型コロナウイルス対策のために、お金をためておくよりも、大事だと判断したのでしょう。
議員それぞれ、考え方が違うのは仕方が無いことです。
そんな中、本日、ひたちなか市で、新型コロナウイルスの感染者が出たとの報道がなされました。
鹿嶋市からは、少し離れていますが、この報道が、鹿嶋市にとってプラスになることは、一切なく、さらなる自粛ムードが強くなり、市内経済が、もっともっと悪化することになるでしょう。市としての対策は、今のところ、何もないです。
鹿嶋市議会でも、調査・対策をする委員会を作るよう、私たちの議員が提案していましたが、議長は「あとで、考えます」と先送り。
あとって、いつなんだろう。
ちなみに、議会の委員会を作るには、議会開会中でないと立ち上げることができないので、次は６月になります。
これが、現在の鹿嶋市議会です。
コメント